20. Ceza Dairesi

Hüküm : Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/07/2017- 2017/38 esas ve 2017/219 karar sayılı mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddi Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nce verilen hüküm sanık müdafileri tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelenerek; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : 5271 Sayılı CMK’nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak,

CMK’nın 289/1. maddesinde yer alan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafinin temyiz isteklerinin, tanık beyanlarının hatalı değerlendirilmesine, hukuka aykırı arama sonucunda delil elde edildiğine, takdiri indirim nedenlerinin hatalı uygulanmasına ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere ilişkin olarak yapılan incelemede;

Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/07/2017- 2017/38 esas ve 2017/219 karar sayılı mahkûmiyet kararına ilişkin “istinaf başvurusunun esastan reddi” kararının tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafinin temyiz isteği yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 31.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.