4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1.Saldırgan sarhoşluk suçundan 5326 sayılı Kabahatler Yasasının 35. Maddesi uyarınca verilen kararın niteliğine göre karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, Anlaşıldığından, sanık ...'nun tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2.Görevi yaptırmamak için direnme suçundan hükümlülük kararının incelenmesinde ; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tuianakiar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

a)Görevi yaptırmamak için direnme suçunun mağduru olup tutanak düzenleyen polis memurları duruşmada dinlenmeyerek CMK'nun 234, 236 maddelerine aykırı davranılınası,

b)Olay tutanağı sanığa okunarak diyeceklerinin sorulmaması suretiyle CMK'nun 209, 215 maddelerine muhalefet edilmesi,

c)İnfaz ve içtima hükümleri göz önüne alınmaksızın .5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 9 maddesine göre, 765 sayılı Türk Ceza Yasası ile 5237 sayılı Türk Ceza Yasasının olayla ilgili bütün hükümlerinin, yargı denetimine olanak verecek biçimde uygulanması, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması, lehe olan hükmün belirlenmesi ve uygulamanın ona göre yapılması gerektiği halde infaz yönünden 5237 sayılı TCK'nun lehe olduğunun kabulü ile anılan kanun gereğince hükümlülük kararı verilmesi,

d)TCY.nın 61 .maddesinde yer alan ölçütler ile aynı Yasanın 3.maddesinde yer alan "eylemin ağırlığı ile orantılı" ceza verilmesi ilkesi çerçevesinde somut olay açıkça irdelenerek ve gerekçesi gösterilerek temel cezanın saptanması gerektiği gözetilmeden soyut değerlendirmeler ile alt sınırdan uzaklaşılarak ve hakkaniyet ölçülerine uyulmayarak yazılı biçimde hüküm kurulması, Yasaya aykırı ve sanık ...'nun temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 06.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.