Esas No
E. 2018/1946
Karar No
K. 2018/3331
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Ticaret Hukuku

19. Hukuk Dairesi         2018/1946 E.  ,  2018/3331 K.

"İçtihat Metni"

Asıl ve birleşen davacı 1-... Ltd.Şti. birleşen davacılar 2-... 3-... vekili Av. ... ile asıl ve birleşen davalı 1-..., birleşen davalılar 2- ... ,3-... vekili Av. ... aralarındaki asıl ve birleşen menfi tespit davaları hakkında ...

2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nden verilen 11.01.2018 gün ve 2015/364 esas 2018/21 karar sayılı hükmün asıl davacılar vekilince duruşmalı, birleşen davalılar ... ve ... vekilince duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. - KARAR -

Hükmü temyiz eden asıl ve birleşen dosya davacılar vekilinin hükmü hem asıl hem de birleşen davalar yönünden temyiz ettiği ancak tek bir dava için temyiz yoluna başvurma harcı ve maktu harcı yatırdığı anlaşılmaktadır. Birleşen davalar bağımsızlıklarını koruduğundan temyiz edilen her bir dava için ayrı ayrı harç yatırılması gerekir. Bu itibarla asıl ve birleşen dosya davacılar vekilince birleşen davalara yönelik temyiz bakımından eksik yatırıldığı anlaşılan temyiz yoluna başvurma harcı ile maktu temyiz harcı için muhtıra çıkarılarak HUMK'nun 434/3. maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre yeniden Dairemize gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
YARGITAYKARARI HUKUK Ticaret Hukuku
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog