16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında, ... İlçesi, ... Köyü çalışma alanında bulunan, 105 ada 37, 38, 39, 40, 41, 46, 48, 52, 53 ve 54 parsel sayılı 1.144.58, 1.452.19, 393.97, 543.68, 626.12, 742.84, 21.728.67, 857.27, 890,32 ve 1.494,62 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ayrı ayrı davalılar adlarına tespit edilmiştir.

Davacılar ..., ... ve arkadaşları ayrı ayrı açtıkları davalar ile çekişmeli taşınmazların müşterek murisleri ...'ten geldiği ve terekenin taksim edilmediği iddiasıyla, ... miras payı oranında, diğer davacılar ise ... mirasçıları olan murisleri ... ve ... mirasçıları adlarına miras payları oranında tescili istemiyle dava açmışlardır. Yargılama sırasında ... aynı gerekçelerle davaya katılmıştır. Mahkemece usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 105 ada 48 parsel sayılı taşınmazın 05.09.2012 havale tarihli fen bilirkişisi raporunda (A) harfiyle gösterilen 10.077,92 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ... mirasçıları adına, (B) harfiyle gösterilen 11.650,75 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ise ..., ... ve ... mirasçıları adına miras payları oranında, kalan payların ... mirasçıları adına; diğer çekişme konusu taşınmazların ..., ... ve ... mirasçıları adına miras payları oranında, kalan payların tespit malikleri adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 20.06.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.