Esas No
E. 2018/2789
Karar No
K. 2018/1983
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Genel Hukuk

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

16. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

DOSYA NO: 2018/2789 Esas

KARAR NO: 2018/1983

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 24/05/2018

NUMARASI : 2016/245 2018/594

DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)

KARAR TARİHİ: 28/09/2018

HMK 352.maddesi uyarınca dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Bakırköy 4.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/05/2015 tarih, 2014/682 esas, 2015/420 karar sayılı görevsizlik kararı sonrasında yargı yerinin belirlenmesi yönünden dosyanın Yargıtay'a gönderildiği ve Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'nin 10/02/2016 tarih, 2015/15702 esas, 2016/1427 karar sayılı ilamı ile yargı yerinin Bakırköy 4.Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu yönünde hüküm tesis edildiği görülmüştür.

Dava dosyasının daha önceden merci tayini yönünden Yargıtay incelemesinden geçtiği gözetildiğinde, Bakırköy 4.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/245 esas, 2018/594 karar sayılı ilamının temyiz kanun yoluna tabi olup, istinaf kanun yolunun kapalı olduğu anlaşılmakla, dosyanın Yargıtay ilgili dairesine gönderilmek üzere Bakırköy 4.Asliye Ticaret Mahkemesi'ne geri çevrilmesine karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Uyuşmazlığın niteliği itibari ile kanun yolu incelemesi Yargıtay nezdinde temyiz incelemesi olduğundan, dosyanın Yargıtay ilgili dairesine gönderilmek üzere BAKIRKÖY 4.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NE GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dair, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu oy birliği ile kesin olarak karar verildi.28/09/2018

Karar Etiketleri
ISTINAFHUKUK HUKUK Genel Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu HMK md.352
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog