Aramaya Dön

15. Hukuk Dairesi

Esas No: E. 2018/1569
Karar No: K. 2018/1199
Karar Tarihi: 02.10.2018
Hukuk Alanı: Genel Hukuk

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

15.HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO: 2018/1569

KARAR NO: 2018/1199

TÜRK MİLLETİ ADINA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 26/04/2018

NUMARASI : 2016/83 Esas, 2018/415 Karar

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali

KARAR TARİHİ: 02/10/2018

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :

Davacı birleşen dava davalısı ... vekilince asıl ve birleşen dava hakkında verilen karara karşı istinaf talebinde bulunulmuştur. Birleştirilmiş olsa da her dava müstakiliyetini muhafaza etmekte olup, istinaf talep edilen her dava için istinaf harçlarının ayrı ayrı yatırılması zorunludur. Harçlar Kanunu'nun 32.maddesi gereğince de harçlar ikmal edilmeden müteakip işlemler yapılamaz.

Davacı birleşen dava davalısı vekilince sadece tek davaya ilişkin istinaf harcı yatırılmış olduğu görülmüş olmakla, reddedilen birleşen dava yönünden de yatırılması gereken 35,90 TL maktu istinaf karar harcı ile 98,10 TL istinaf yoluna başvurma harcının HMK 344.maddesi gereğince uygulanmak suretiyle ikmali için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

İstinaf talebinde bulunan davacı-birleşen dava davalısı vekilince eksik yatırılan ve yukarıda açıklanan istinaf harcının HMK'nın 344. Maddesi uyarınca tamamlatılması için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinden yapılan öninceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi. 02/10/2018

Karar Etiketleri

02.10.2018 ISTINAFHUKUK HUKUK Genel Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu HMK md.344