8. Hukuk Dairesi
8. Hukuk Dairesi 2013/11467 E. , 2013/13879 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Katılma Alacağı
... ile ... aralarındaki katılma alacağı davasının kabulüne dair ...
2.Aile Mahkemesi'nden verilen 07.03.2013 gün ve 894/192 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 01.10.2013 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden davalı vekili Avukat ... geldi, başka kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanların sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, dava dosyası içindeki bilgi ve belgeler ile yine eldeki dava dosyası arasında bulunan tarafların boşanmalarına ilişkin ... 1.Aile Mahkemesinin 2009/840 esas ve 2010/1092 Karar sayılı dosyası içinde bulunan davalı ...’a ait Sosyal Güvenlik kurumundan getirtilen özlük dosyasına göre, davalı ...’ın evlenmeden önce sigortalı olarak 01.10.1997 tarihinde işe girdiği ve o tarihten beri sigortalı olarak çalıştığı buna bağlı olarak belirli bir oranda gelir elde ettiği anlaşıldığına göre, davalı vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve aşağıda dökümü yazılı 512,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 1.536,80 TL'nin temyiz eden davalıdan alınmasına 01.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
