8. Hukuk Dairesi
8. Hukuk Dairesi 2013/4100 E. , 2013/7166 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Şikayet eden borçlu vekili İcra Mahkemesine başvurusunda; ... 7. İcra Müdürlüğü'nün 2012/5657 Esas sayılı dosyası ile yapılan ilamlı takipte, icra emrinin borçlu şirket ile ilgisi olmayan adrese gönderildiğinden usulsüz olduğunu, bu durumdan 02.07.2012 tarihinde haberdar olduklarının kabulü ile, borçlu şirketin 03.05.2012 tarihinde kaydı silindiğinden takip tarihinde hükmi şahsiyeti kalmaması nedeniyle haklarında icra takibi yapılamayacağını açıklayarak, takibin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, şikayetin kabulüne, takibin iptaline karar verilmesi üzerine hüküm, alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya arasında bulunan ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 07.08.2012 tarih 16142 sayılı yazısından borçlu “... ve Ticaret Limited Şirketi'nin” 03.05.2012 tarihinde terkin işleminin yapılarak, kaydının silindiği, şikayetin anılan şirket adına ... tarafından verilen, ... 16. Noterliği’nin 08.10.2010 tarih 25998 yevmiye nolu vekaletnamesine istinaden vekil tarafından yapıldığı anlaşılmaktadır. Mahkemenin de kabulünde olduğu üzere borçlu ...Turizm ve Ticaret Limited Şirketi'nin 03.05.2012 tarihi itibariyle Tüzel Kişiliği sona ermiş olacağından borçlu vekilinin de dilekçesinde belirttiiği üzere bu tarihten itibaren, tüzel kişiliği son bulan şirket adına dava açılamaz. 02.07.2012 şikayet tarihinde borçlu şirketin ve vekalet verdiği vekilin İcra Mahkemesine şikayete gelme ehliyeti bulunmamaktadır. Şikayetin bu nedenle reddi gerekirken kabulü doğru değildir.
