3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında hükmün açıklanmasına konu, Küçükçekmece 8. Asliye Ceza Mahkemesine ait 19/06/2013 Tarih, 2012/28 Esas ve 2013/686 Karar sayılı ilamın 5237 sayılı TCK’nin 86/2. hükmü kapsamında kalan kasten yaralama suçuna ilişkin olduğu, bahse konu suçun, 5271 sayılı Kanun'un 253. maddesinde 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 35. maddesi ile yapılan değişiklikten önce de uzlaştırma kapsamında olduğu, sanık hakkında söz konusu suçtan mahkumiyet kararı verildiği ve 5271 sayılı CMK'nin 253/18. maddesi gereği “uzlaştırmanın sonuçsuz kalması halinde tekrar uzlaştırma yoluna gidilmez.” hükmü dikkate alındığında tekrar uzlaştırma yoluna gidilemeyeceği anlaşılmakla tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir. Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümde sanık ... yerine ... ve katılan ... yerine ... isimlerinin yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edildiğinden; 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesine göre denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, sanık hakkında, kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçlarından kurulan hükümlerde uygulanmadığı halde 5237 sayılı TCK’nin 62. maddesinin tatbiki ile eksik ceza tayini ve ayrıca 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan hükmolunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesi ile kasten yaralama suçu yönünden hükmolunan hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından;

Sanık hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan uzun süreli hapis cezası, TCK'nin 51. maddesi gereği ertelendiği nedenle, sanığın, TCK'nin 53/3. maddesi gereği, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinden yoksun bırakılamayacağı gözetilmemiş ise de, bu hususun, Anayasa Mahkemesinin, TCK'nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 07.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.