22. Hukuk Dairesi
22. Hukuk Dairesi 2016/41 E. , 2018/17596 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacının kıdemli ve fabrika müdürü olarak çalıştığı, asgari ücretle çalıştığı iddiasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu, tanık anlatımları ve emsal ücret araştırması dikkate alınarak belirlenen ücrete göre alacaklarının belirlenmesi karşısında, ücret hesap ekstrelerinin sahte olduğu iddiası ile ilgili yapılan suç duyurusu sonucunun beklenmesine gerek bulunmadığının anlaşılmasına göre, sonucu itibariyle doğru olan kararın bu ilave gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 16.07.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.