3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Dosya kapsamına göre; Kadıköy Cumhuriyet Başsavcılığının 01/11/2011 tarihli iddianamesi ile müşteki şüpheli ... ve şüpheli ... hakkında müşteki ...’ı yaralamadan ve şüpheliler ... ile ... hakkında müşteki şüpheli ...’ı yaralamadan kamu davası açıldığı, mahkemece yapılan yargılamada ... ve ...’ın kamu davalarına katıldıkları, yargılama sonucunda katılan sanık ... ve sanık ... hakkında katılan ...’yi yaralamadan beraat kararları verildiği, sanıklar ... ve ... hakkında katılan sanık ...’i yaralamadan mahkumiyet kararları verilerek hükümlerin açıklanmasının geri bırakıldığı, kendisini vekil ile temsil ettiren katılan sanık ... ve sanık ... lehine sanıklar ... ve ... aleyhine vekalet ücretine hükmedildiği anlaşılmış ise de; sanıklar ... ve ... hakkındaki, itiraz merciince incelenip kesinleşen vekalet ücretinin de hükme bağlandığı hükümlerin açıklanmasına geri bırakılmasına dair kararların temyizi kabil kararlardan olmamaları nedeniyle vekalet ücretinin hazineye yükletilmesi suretiyle hükümlerin düzeltilerek onanması gerektiğini bildiren tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar ... ve ... müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 19.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.