3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Sanığın soruşturma aşamasında “23.09.2012 günü benimle amcamın oğlu olan ... ve ... ile aramızda bir para alışverişi nedeni ile tartışma çıktı ve kavga ettik. Daha sonra araya girenler tarafından ayrıldık ve herkes kendi evine gitti. Aynı gün saat 21.00 sıralarında tekrar yılda karşılaştık ve kavga ettik. Ben ...’e elimle vurdum, o da bana vurdu. Daha sonra benim babam ... gelerek bizi araladı” şeklindeki ikrar yollu savunması, mağdurun suç tarihinde amca çocukları olan ...., ..., ... ve ...’in defalarca evine gelerek kendisini dövmekle ve öldürmekle tehdit ettiklerini ve saat 21.00 sıralarında gerçekleşen olayda da evine gelerek kendisini tekrar tehdit ettiklerini, dışarı çıkınca da kendisini darp edip bıçakladıklarını beyan etmesi ve beyanlarının tanıklar ..., ... ve ...’in anlatımları ile de doğrulanması karşısında mahkemenin takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş ve tebliğnamenin bozma yönündeki görüşüne iştirak edilmemiştir.

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 28/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.