19. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 26/05/2009 tarih, 2009/16-15 Esas, 2009/138 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere gerçeğe aykırı beyan suçunun “oluşabilmesi için bildirimin bizzat borçlu tarafından ve gerçeğe aykırı olduğu bilinerek yapılması ve aynı zamanda bu bildirimin İİK’nın 74'üncü maddesinde gösterilen hususları da içermesi gerekir.

Anılan maddede ise mal beyanının içeriği; “....borçlunun gerek kendisinde ve gerek üçüncü şahıslar yedinde bulunan mal ve alacak ve haklarında borcuna yetecek miktarın nev’ini mahiyet ve vasıflarını ve her türlü kazanç ve gelirlerini ve yaşayış tarzına göre geçim membalarını ve buna nazaran borcunu ne suretle ödeyebileceğini yazı ile veya şifahen icra dairesine bildirmesi” olarak açıklanmıştır. Madde metninden de anlaşıldığı üzere, içeriği itibariyle kanuna uygun bir bildirimden söz edilebilmesi için borçlunun bu beyanında;

a)Çeşit, mahiyet ve vasıflarını da göstermek suretiyle borcuna yetecek miktardaki mal, alacak ve haklarını,

b)Her türlü kazanç ve gelirlerini,

c)Yaşayış tarzına göre geçim kaynaklarını,

d)Borcunu ne surette ödeyebileceğini, bildirmiş olması gerekir.

Sanığın İstanbul 11. İcra Müdürlüğü' nün 2014/641 Esas sayılı takip dosyasına gönderilmesi için Batman 2. İcra Müdürlüğü'ne verdiği 28/01/2014 havale tarihli mal beyanında yukarıda açıklandığı şekilde her türlü kazanç ve gelirleri ile yaşayış tarzına göre geçim kaynaklarını, borcunu ne surette ödeyebileceğini belirtmemesi sebebiyle İİK'nın 74. Maddesinde düzenlenen şartları taşır nitelikte mal beyanı olarak kabulü mümkün bulunmadığından atılı suçun yasal unsurları oluşmaması nedeniyle beraat kararı verilmesi gerekirken sonuç itibariyle suçun unsurları oluşmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmesi doğru olduğundan şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 12/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.