11. Ceza Dairesi

5271 sayılı CMK’nın kanun yollarına başvurma başlıklı 260/1. maddesindeki “Hakim ve mahkeme kararlarına karşı Cumhuriyet savcısı, şüpheli ve bu kanuna göre katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolları açıktır” hükmü karşısında; müşteki sanık ...'nun suçtan zarar gören olduğu ve hükmü temyiz etme hakkı bulunduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 237/2 maddesi uyarınca müşteki ...'nun davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede; Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılanın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak Hukuka uygunluk nedeni olan TCK'nin 25. maddesinde düzenlenen meşru savunma nedeniyle sanık hakkında beraat yerine ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, sanık hakkında kurulan hükümde ''ceza verilmesine yer olmadığına" ibaresinin "sanığın CMK'nin 223/2-d maddesi gereğince beraatine'' şeklinde değiştirilmesi ile hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.06.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.