19. Ceza Dairesi

Borçlunun ödeme şartını ihlâl suçundan sanık ...'nin, 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu’nun 340. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair Gaziantep 1. İcra Ceza Mahkemesinin 08/12/2017 tarihli ve 2017/1158 esas, 2017/1544 sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 11/07/2018 gün ve 94660652-105-27-8067- 2018-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19/07/2018 gün ve KYB.2018/62436 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu. Anılan ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, sanığın Gaziantep 13. İcra Müdürlüğünün 2014/126317 esas sayılı icra takip dosyasında Abdulkadir Karagülle ile birlikte borçlu olduğu, 11/02/2016 tarihinde alacaklı vekili ile dosyanın diğer borçlusu olan Abdulkadir Karagülle arasında taahhüt tutanağı tanzim edildiğinin anlaşılması karşısında, takip dosyasındaki borcu taksitler halinde ödemeyi kabul ve taahhüt etmeyen sanığın taahhüdün yerine getirilmemesinden dolayı şahsi sorumluluğun bulunmadığı gözetilmeden, sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesinde, isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;

Borçlu ...’nin başka bir tutanakla 11.02.2016 tarihinde 3 taksit halinde borcu ödeme taahhüdünde bulunduğu ve bu taahhüdünü ihlal etmesi nedeniyle şikayette bulunulduğu anlaşılmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının yerinde görülmeyen kanun yararına bozma isteğinin REDDİNE, 27/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.