4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; l- Gerekçeli kararda suç tarihinin "28.05.2005- 06.06.2005 tarihleri arası" yerine, kararın içeriğiyle çelişecek biçimde 28.05.2005 olarak gösterilmesi,

2.Sanığın babalarından miras kalan akaryakıt satış istasyonunu, kendisine düşen payın verilmemesi nedeniyle erkek kardeşi tarafından işletilmesine razı olmadığı, bunun üzerine sözü edilen iş yerine defalarca gidip satış yapılmasını engellemek için kardeşini ve iş yerinde çalışanları tehdit ettiği, en son 28.05.2005 tarihinde iş yerinin camlarını kırıp tanıklar... ve ...'in akaryakıt almasını engellediği ve bu tarz eylemlerini 06.06.2011 tarihine kadar sürdürdüğünün anlaşılması karşısında, genel kasıtla işlenen TCY 117/1. maddesinde tanımlanan çalışma özgürlüğünü ihlal suçundan verilen cezada, TCY 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması; Yasaya aykırı ve sanık ... ...'un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine,21.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.