4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1.Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma talebi reddedilen Antalya Barosu Başkanlığının hükmü temyiz etme yetkisi bulunmadığı, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca yakınan Baro vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2.Katılan Mücella Korkmaz vekilinin temyiz talebinin incelemesinde; Suçun oluştuğu 03.12.2002 tarihine göre temyiz süreci içinde 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği,

Anlaşıldığından katılan Mücella Korkmaz vekilinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, sanıklar yararına olduğu anlaşılan 765 sayılı TCY.nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CYY.nın 223.maddeleri uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVALARININ DÜŞÜRÜLMESİNE, 22.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.