15. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından duruşmalı olarak istenmiş ise de davacılar vekilinin 06.08.2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesi'nden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine dair verilen karar, davacılar vekili Av. ... tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmiştir.

Davacılar vekili 06.08.2018 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.Dosya kapsamında bulunan ...

24.Noterliği'nce düzenlenen 21.10.2011 tarihli, 33240 yevmiye nolu vekâletnamede davacı ... ...

2.Noterliği'nce düzenlenen 16.03.2016 tarihli 02138 yevmiye nolu vekâletnamede davacı ... ; yine ...

2.Noterliği'nce düzenlenen 28.10.2011 tarihli 09665 yevmiye nolu vekâletnamede ... tarafından, davacılar vekilinin davadan feragate yetkili bulunduğu anlaşılmıştır.6100 sayılı HMK'nın 311. maddesindeki düzenlenecek, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı, 310. maddesinde ise hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği düzenlenmiştir. Hal böyle olunca, hükümden sonra temyiz aşamasında davacılar vekilince yapılan feragat beyanının değerlendirilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi için hükmün bozulması gerekmiştir.