4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre sanık ... hakkında kurulan önceki hükmün temyiz edilmeyerek kesinleşmesine karşın bu konuda yeniden kurulan hükmün uyarlama yargılaması niteliğinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

1.Sanık ...'nun teslim olunan gayrimenkule el koyma eylemine ilişkin; Suçun oluştuğu 23.09.2003 tarihine göre temyiz süreci içinde dava zamanaşımının gerçekleştiği, Anlaşıldığından Üst C.Savcısı, sanık ... ve katılan ...'nün temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, sanık yararına olduğu anlaşılan 765 sayılı TCY.nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CYY.nın 223.maddeleri uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVASININ DÜŞÜRÜLMESİNE,

2.Sanık ...'nun teslim olunan gayrimenkule el koyma eylemine ilişkin hükme yönelik temyize gelince; 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY'nın 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562. maddesinin 1. fıkrası ile CYY'nın 231/5. maddesinde öngörülen hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olması koşulunun kaldırılması ve sanığın adli sicil kaydının bulunmaması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş ve Üst C.Savcısı, sanık ... ve katılan ...'nün temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak yerinde görüldüğünden HÜKMÜN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.