8. Hukuk Dairesi

... ve ... ile ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 12.04.2012 gün ve 115/132 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı ... tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, uyuşmazlık konusu 159 ada 6, 10, 160 ada 1 ve 4 sayılı parsellere ilişkin kadastro tutanaklarında açıklandığı gibi paylı mülkiyete tabi tapu kayıtlarına dayalı olarak kayıt malikleri adına yine paylı mülkiyet biçiminde tespit ve tescil edildiklerine, bu konuda taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmadığına, dosya arasında bulunan davacı ... ile (eldeki dosyada davalı) davalı ... (eldeki dosyada davacılar murisi) parmakları ile tasdik ettikleri 07.10.1983 tarihli anlaşma zaptı başlıklı belgenin taşınmazların taksimi ile bir ilgisinin olmadığı belirlendiğine, sadece paylı mülkiyete konu taşınmazlar üzerindeki muhtesatın kullanımıyla ilgili bulunduğu anlaşıldığına göre yerinde olmayan davacılardan ...'nin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve aşağıda dökümü yazılı 21,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 3,15 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına 20.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.