11. Ceza Dairesi

Sanığa yüklenen mühür bozma suçundan doğrudan zarar gören ve 18/11/2013 havale tarihli dilekçe ile katılma talebinde bulunan şikayetçi kurum vekilinin katılma talebi hakkında bir karar verilmediği, şikayetçi kurum vekilinin 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi uyarınca hükmü temyiz etme hakkı bulunduğu anlaşılmakla; 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca müşteki İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı'nın katılan, vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede:

Yüklenen suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmadığından CMK'nın 223/2-e madde ve bendi uyarınca beraati gerektiği, mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 25/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.