8. Ceza Dairesi

6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun’a muhalefet suçundan sanık ...'ın, anılan Kanun’un 13/l, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair MALATYA 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.12.2016 tarihli ve 2016/728 esas, 2016/1305 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Sanığın farklı zamanda gerçekleştirdiği aynı eyleminden dolayı Malatya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.11.2016 tarihli ve 2016/358 esas, 2016/638 sayılı kararı ile mahkumiyetine karar verilmesini müteakip, anılan kararın Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 01.12.2016 tarihli ve 2016/132 esas, 2016/104 sayılı kararı ile bozulmasına karar verildiği ve halen Malatya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/712 esas sayılı dosyası üzerinden yargılamanın devam ettiği anlaşılarak yapılan incelemede,

Dosya kapsamına göre, sanık hakkında aynı suçtan açılan ve inceleme konusu 2016/728 esas sayılı dosyanın suç tarihinin 20/02/2016, iddianame düzenleme tarihinin 16.06.2016, olduğu, yargılaması devam eden Malatya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/712 esas sayılı dosyasında ise suç tarihinin 27.03.2016 ve iddianame düzenleme tarihinin 18/05/2016 olduğu,

Malatya 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/728 esas sayılı dosyasının suç tarihinin, Malatya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/712 esas sayılı dosyasında düzenlenen 18.05.2016 tarihli iddianameden önce olup, anılan dosyalarda suç tarihlerinin yakınlığı ve sanığın üzerine atılı eylemlerin aynı mahiyette olduğu dikkate alınarak iki dosyanın birleştirilip, sanığın bu eylemleri bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği ve hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43/2. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 25.07.2017 gün ve 47261 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08.08.2017 gün ve KYB/2017-47261 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın 20.02.2016 tarihinde 6136 sayılı Yasa kapsamında bulunan silah ile birlikte yakalandığının anlaşılması karşısında; fiili kesintinin gerçekleşmiş olması nedeniyle bu tarihten sonra 27.03.2016 günü gerçekleştirdiği eylemin ayrı bir suç oluşturduğu ayrıca 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun temadi eden suçlardan olup teselsülü bünyesinde barındırdığı, bu nedenle zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşıldığından ; Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca düzenlenen kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdiine, 28.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.