13. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Hükümlü hakkında 29/08/2013 tarih ve 2013/260 esas, 2013/9 karar sayılı hükümle, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan hapis cezası verilip, 5237 sayılı TCK'nın 50/1-c maddesi uyarınca, hapis cezasının 2 yıl süreyle bir meslek veya sanat edinmeyi sağlamak amacıyla bir eğitim kurumuna devam etmesi seçenek yaptırımına çevrildiği ve kararın Yargıtay 13. Ceza Dairesince düzeltilerek onanmak suretiyle kesinleştiği, seçenek yaptırıma hükümlü tarafından uyulmadığından bahisle de 04/05/2017 tarihli kararla, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verildiğinin anlaşılması karşısında; söz konusu bu kararın infaza ilişkin olması nedeniyle, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98 ve 101. maddeleri uyarınca itiraz yolu açık olup temyizi olanaklı olmadığından,suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin bu konudaki temyiz istemi hakkında itiraz merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tebliğnameye uygun olarak İADESİNE, 13.03.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.