18. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, müşteki ...’in katılma talebi hakkında bir karar verilmediği anlaşılmakla; CMK'nın 237/2. maddesi gereğince suçtan zarar gören müşteki ...’in katılan, vekilinin katılan vekili olarak davaya kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1.) Sanık ... hakkında ...’e karşı yaralama ve ... ile ...’e karşı hakaret suçundan kurulan hükümlerin temyizinde; Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2.) Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükümle, sanık ... hakkında ...’e karşı yaralama suçundan kurulan hükmün temyizine gelince; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; a) Müşteki ...’in aşamalarda şikayetinden vazgeçtiğine dair bir beyanı bulunmadığı gözetilmeden, sanık ... hakkında müştekinin şikayetinden vazgeçtiği gerekçesiyle düşme kararı verilmesi, b) Katılanlar ... ve ...’in aşamalardaki sanık ...’in ... ile birlikte ...’i darp ettiklerine dair beyanları, katılanların iddialarına doğrular nitelikte tanık beyanları ve temin edilen adli muayene raporları karşısında, katılanlar ve tanıkların beyanlarına neden itibar edilmediği açıklanmadan ve adli rapor içeriği yöntemince değerlendirilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle sanık ...’in ...’e karşı yaralama suçundan beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılan ... vekili ile katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25.06.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.