11. Ceza Dairesi

5271 sayılı CMK'nın 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamade açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı‘nın 08.02.2011 tarih ve 2010/110946 Soruşturma-2011/5794 Esas sayılı iddianamesi ile 213 sayılı Yasanın 367. maddesine göre dava şartı olan İzmir Vergi Dairesi Başkanlığı‘nın 24.12.2010 tarih ve 13579 sayılı mütalaası ile ekindeki vergi suçu raporuna uygun olarak sanık hakkında, "2006 takvim yılında sahte fatura kullanma" suçundan kamu davası açıldığı, “2007 takvim yılında sahte fatura kullanma“ suçundan açılmış bir dava ve yargılama koşulu olan mütalaa bulunmadığı halde, iddianame dışına çıkılarak sanık hakkında “2007 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçundan da hüküm kurulduğu anlaşılmış ise de; 2007 takvim yılında sahte fatura kullanma suçuna ilişkin açılan bir dava ve mütalaa bulunmadığından, bu suça ilişkin mahkemece verilen hükmün hukuki değerden yoksun olduğu, bu nedenle temyiz incelemesine konu olamayacağı anlaşılmakla, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 09.07.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.