19. Ceza Dairesi

Borçlunun ödeme şartını ihlâl suçundan sanık ...'in 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu’nun 340. maddesi uyarınca 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair Aksaray İcra Ceza Mahkemesinin 31/03/2016 tarihli ve 2015/730 Esas, 2016/214 Karar sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Aksaray 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/04/2016 tarihli ve 2016/82 Değişik İş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 08/05/2018 gün ve 94660652-105-68-2068-2018-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16/05/2018 gün ve KYB.2018/41316 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu. Anılan ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre; 2004 sayılı Kanun'un 340. maddesi gereğince taahhüdü ihlâl suçunun oluşması için taahhüt tutanağında toplam borç miktarının, işleyen ve işleyecek faizin, vekâlet ücreti, icra harç ve giderlerinin birlikte belirlenerek borçlunun taahhüdüne esas olan miktarın açıkça gösterilmesi gerektiği, 16/01/2015 tarihli taahhütnamede takip tarihine kadar işlemiş faiz 9.813,76 Türk Lirası, taahhüt tarihine kadar işleyecek faiz 6.340,94 Türk Lirası ve toplam işlemiş faiz 7.435,27 Türk Lirası olarak gösterilmiş ise de; belirtilen faiz miktarlarının birbiri ile çelişki oluşturduğu, takip öncesi ile takip tarihinden taahhüt tarihine kadar ve taahhüt tarihinden ödeme tarihine kadar işlemiş ve işleyecek faiz miktarlarının ayrı ayrı birbiri ile çelişki oluşturmayacak şekilde hesaplanarak gösterilmemesi nedeniyle belirsizlik bulunduğundan taahhüdün geçerli olmadığı anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmaması nedeniyle beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verildiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü; 16/01/2015 tarihli taahhüt tutanağında, icra takip öncesi işlemiş faizin 9.813,76 TL olarak gösterildiği, toplam işlemiş faiz olarak gösterilen 7.435,27 TL’nin takip tarihi olan 12.02.2014 tarihi ile taahhüt tarihi olan 16/01/2015 tarihi arasında işlemiş faiz olduğu, işleyecek faiz olarak gösterilen 6.340,94 TL’nin de taahhüt tarihi olan 15/01/2015 tarihinden ödeme tarihi olan 01.11.2015 tarihine kadar işleyecek faiz olduğunun anlaşılması karşısında, işlemiş veya işleyecek faiz konusunda bir belirsizlik bulunmadığından,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının yerinde görülmeyen kanun yararına bozma isteğinin REDDİNE, 04/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.