17. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki, trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı ... vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili, davalıların sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın, davacının idaresindeki araca çarpmasıyla oluşan kazada, davacının ağır biçimde yaralandığını ve aracının kullanılamaz hale geldiğini, tedavisi hala devam eden davacının çalışamayacak hale geldiğini, ağır yaralanması nedeniyle manevi açıdan da zarar gördüğünü belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve davalı ... şirketi sadece maddi tazminattan sorumlu olmak kaydıyla 9.000,00 TL. maddi ve 15.000,00 TL. manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiş; 02.10.2014 tarihli ıslah dilekçesiyle, işgöremezlik tazminatı taleplerini 26.558,00 TL'ye ve araç hasar bedeli taleplerini 5.250,00 TL'ye yükseltmiştir. Davalı ... şirketi vekili, poliçe limitiyle sınırlı biçimde ve sigortalının kusuru oranında zarardan sorumlu olduklarını, davadan önce yapılmış başvuru olmadığından temerrüde düşürülmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... vekili, davaya konu kazanın tali yoldan kontrolsüz biçimde yola çıkan davacının asli kusuruyla gerçekleştiğini ve kazada davalının kusuru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile 26.558,00 TL. işgöremezlik tazminatı ve 2.625,00 TL. araç hasar bedeli olmak üzere toplam 29.183,00 TL. maddi tazminatın, davalı ... şirketi yönünden dava ve diğer davalı yönünden kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte müteselsilen tahsiline; 7.000,00 TL. manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ...'den tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına; davaya konu kazanın oluşuna ilişkin güvenlik kamera kayıtları ile ceza soruşturma dosyasındaki delilleri de detaylı biçimde irdelemek suretiyle, oluşa ve dosya kapsamına uygun biçimde kusur oranlarını belirleyen, uzman bilirkişi heyeti raporunun benimsenmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına; davacının kazadaki yaralanmasından kaynaklanan kalıcı maluliyeti bulunup bulunmadığı hususunun, kaza tarihi itibariyle yürürlükte olan mevzuat hükümlerine uygun biçimde ve kazadaki yaralanma ile illiyet bağı içinde bulunan durumlar irdelenmek suretiyle değerlendirilmiş olmasına göre; davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA; aşağıda dökümü yazılı 1.977,25 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 17/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.