4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1.Sanığın, soruşturma aşamasında, eline aldığı ekmek bıçağı ile sadece tartışmış olduğu öz kızı olan ...'e hitaben "seni öldürürüm" dediğini ikrar etmesi, torunları olan mağdurlar ... ve Esra Cirit'e ise herhangi bir eyleminin olmadığını beyan etmesi ve mağdurların şikayet beyanlarını destekleyen başka delil de bulunmadığının anlaşılması karşısında,

TCK'nın 43/2. maddesinin uygulama koşullarının ne şekilde oluştuğu tartışılıp açıklamadan anılan madeninin uygulanması,

2.Daha önce hapis cezasına ilişkin mahkûmiyeti bulunmayan ve suç tarihinde 65 yaşını bitirmiş olan sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının, TCK'nın 51/3. maddesi uyarınca ertelenebileceği gözetilerek bu hususun değerlendirilmemesi,

3.Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın ve TCK'nın 53/1-c maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun uygulanma süresi ve şeklinin Kanunda öngörülen biçimde uygulanması zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.