18. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, TCK'nın 86/3-c maddesinde öngörülen nitelikli hal, yaralama suçunun kamu görevlisine karşı görevini yerine getirmesi nedeniyle işlenmesi durumunda uygulanacaktır. Olay günü, ablasının kızının intiharı nedeniyle hastanede bulunan sanığın, mağdurun ablasını itekleyerek sürüklemesi üzerine dayanamadığına dair savunması, mağdurun intihar eden şahsın annesi olduğunu öğrendiği bayanı hastaya tokat attığını zannetmesi sebebi ile tekrar biraz yüksek bir ses tonuyla uyardığına ve acil servis koridoruna çıkmasını sağladığına dair anlatımı, tanık ...'nun doktorun kendisini dışarı çıkarırken kolundan tutup hayvan gibi dışarı attığına yönelik beyanı karşısında, sanığın iddia olunan yaralama eylemini, mağdurun kendi ablasına yönelik görevinin gereklerine aykırı olan davranışları nedeniyle gerçekleştirdiği ve yaralama suçunun mağdurun yerine getirdiği kamu görevi sebebiyle işlenmediği anlaşıldığından, yaralama suçundan Yerel Mahkemenin gerekçe ve uygulamasının yerinde olduğu kabul edilerek ve tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye katılınmayarak yapılan incelemede: Eylemlere, yükletilen suçlara, hakaret suçundan verilen beraat ve yaralama suçundan verilen düşme kararlarına yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 27/06/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.