10. Hukuk Dairesi
10. Hukuk Dairesi 2012/15846 E. , 2013/9300 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi
Davalılar : 1-... İnş. Tem. Hiz. Oto. Ür. Destek San. ve Tic. A.Ş.
adına Av. ... 2-...Oto. Mam. San. Tic. A.Ş.
adına Av. ...
Dava, 506 sayılı Yasanın 26. maddesi gereğince rucüan tazminat istemine ilişkindir. Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davacı Kurum ve davalılardan...Oto. Mam. San. Tic. A.Ş. avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılarda...Oto. Mam. San.
Tic. A.Ş.'den alınmasına, 06.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.