3. Ceza Dairesi 2017/17864 E. 2018/12616 K.

Esas No: E. 2017/17864
Karar No: K. 2018/12616
Karar Tarihi: 11.09.2018
Karar Sonucu: ONANMASINA
Hukuk Alanı: Ceza Hukuku

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Resmî Atıf Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2017/17864, K. 2018/12616, T. 11.09.2018

PDF DOCX UDF

Karar Künyesi

Mahkeme: Yargıtay
Daire: 3. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/17864
Karar No: 2018/12616
Karar Tarihi: 11.09.2018
Dava Türü: Ceza
Hukuk Alanı: Ceza Hukuku
Karar Sonucu: ONANMASINA

Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

3. Ceza Dairesi 2017/17864 E. , 2018/12616 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29. maddeleri gereğince belirlenen “2 ay hapis” cezasından, TCK'nin 62. maddesine göre (1/6) oranında indirim yapılırken hesaplama hatası yapılarak “1 ay 20 gün hapis” cezası yerine “1 ay 10 gün” hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından;

Sanığın aksi ispat edilemeyen savunması esas alınarak eylemi haksız tahrik altında işlediğinin kabul edilmesine göre, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi gereğince asgari oranda (1/4) haksız tahrik indiriminin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek (2/3) oranında indirim uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından; Anayasa Mahkemesinin, TCK'nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı infaz aşamasında gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 11.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler