2. Hukuk Dairesi 2007/9563 E. 2007/10280 K.

Esas No: E. 2007/9563
Karar No: K. 2007/10280
Karar Tarihi: 18.06.2007
Karar Sonucu: REDDİNE
Hukuk Alanı: Ceza Hukuku

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Resmî Atıf Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2007/9563, K. 2007/10280, T. 18.06.2007

PDF DOCX UDF

Karar Künyesi

Mahkeme: Yargıtay
Daire: 2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/9563
Karar No: 2007/10280
Karar Tarihi: 18.06.2007
Dava Türü: Hukuk
Hukuk Alanı: Ceza Hukuku
Karar Sonucu: REDDİNE

Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

2. Hukuk Dairesi 2007/9563 E. , 2007/10280 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : .S.H.

DAVA TÜRÜ :Veraset İlamının İptali

#Yukarıda tarihi, numarası, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; Dairenin * 22.3.2007 gün ve 3635-4681 sayılı ilamiyle * onanmasına karar verilmişti. Sözü geçen Dairemiz kararının düzeltilmesi istenilmekle, evrak okundu, gereği görüşülüp düşünüldü.

Temyiz ilamında bildirilen gerektirici sebeplere, özellikle * Harçlar Yasasının 13/j maddesi gereğince hazinenin harçtan muaf olmasına ve yargılama harcının diğer davalı ...'den tahsil edileceğinin tabii bulunmasınagöre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı Kanunun değişik 442. maddesi ile 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunun 52. maddesi hükmünce takdiren (160) YTL. para cezasının, karar düzeltme isteyene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna oybirliğiyle karar verildi.18.06.2007 (Pzt.)

İlgili Mevzuat & Etiketler