10. Hukuk Dairesi

"İçtihat Metni"... Başkanlığı adına avukat ... ile ...'ın aralarındaki dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk İş Mahkemesince verilen 17.02.2012 günlü ve 2010/145-2012/69 karar sayılı hükmün davacı Kurum ve davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, ve gereği konuşulup düşünüldü.

Mahkemece, davalıya 18.05.2012 tarihinde tebliğ edilen, temyiz harç ve giderlerinin tamamlanması yönündeki muhtıraya konu harç ve masrafların, süresi içinde yatırıldığına dair belgenin, dosya içinde bulunmadığı görülmekle, var ise yatırıldığına dair belgenin dosya içine konularak dosyanın geri gönderilmesi, muhtıraya konu harç ve masrafların yatırılmadığının tespiti halinde ise, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi gereğince bu konuda karar verilerek, verilen kararın davalıya usulünce tebliğinin sağlanmasını takiben, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.