10. Hukuk Dairesi

"İçtihat Metni"... adına Av. ... ile 1-... Başkanlığı adına Av. ... 2-..., 3-... arasındaki dava hakkında, ...

5.İş Mahkemesi tarafından verilen 31.05.2012 günlü ve 2008/472-2012/372 sayılı hükmün temyizen incelenmesi davacı vekili ile davalı Kurum vekili tarafından istenilmesi üzerine, dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. Davalı ...’a gıyabi hükmün, 7201 sayılı kanun 35. madde uyarınca yapılan tebliği; davalıya eldeki dava dosyasında daha önce usulüne uygun tebligat yapılmadığından geçersizdir.

Mahkemece, davalı ...’a gıyabi hükmün; 7201 sayılı kanun 28. maddesinde belirtilen usule göre tespit edilecek adresine yöntemince tebliğ edilerek, adresi tespit edilemediği takdirde, 6099 sayılı Yasa ile değişik 7201 sayılı Tebligat Kanununun 10. maddesi gereği, adres kayıt sistemindeki adresine bu adreste bulunmasa dahi anılan Kanunun 21. maddesi gereği tebliğ edilerek, davalının adres kayıt sisteminde kayıtlı adreslerinin bulunmaması halinde ise, yine anılan Kanunun 28 ve devamı maddeleri gereği ilanen tebliğinin sağlanmasını takiben, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununu Geçici 3. maddesi gereğince, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.