13. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1.Sanık hakkında 16.01.2014 tarihinde sayaç ayar raporu düzenlendiği fakat sanığa ait sayacın sökülme tarihi belirlenmediğinden, söküme ilişkin evrakın kurumdan sorulmak suretiyle suç tarihinin net olarak tespiti sağlanmadan sanık hakkında eksik inceleme ve araştırma sonucu hüküm kurulması,

2.Sayaç ayar raporunda sayaca müdahale tespit edilmesi karşısında; öncelikle sayacın imal yılı belirlenerek, sayaca müdahalenin hangi tarihlerde yapıldığı belirlendikten sonra sanığın suça konu iş yerini kullandığı tarihlerde müdahale yapılmış ise, sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Kabul göre de;

Karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK'nun 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağının, ödeme süresi ve yerinin soruşturma merciince sanığa bildirilmeden, bildirime ilişkin belge denetime esas şekilde dosyaya konmadan, sanığa dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan kamu davası açılması karşısında; bunun iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeden kabul edilip yapılan yargılamada, sanığa belirtilen bildirimin yapılması ve sonucuna göre hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının takdiri gerekirken, eksik işlem ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 10.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.