18. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi, Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve yapılan incelemede, Sanığa yükletilen fuhuş eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, TCK’nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E-2015/85 K. sayılı kararıyla iptal edilmesinin infaz aşamasında re’sen uygulanabileceği, Anlaşılmış ve ileri sürülen temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi başkaca hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak; YCGK'nın dairemizce de benimsenen 09/02/2016 T. 2014/8-71 E. 2016/42 K. Sayılı kararında da belirtildiği gibi Yerel Mahkemece verilen 06.06.2007 tarihli ilk kararda, sanık hakkındaki hapis cezasının ertelenmesi yönünde hüküm kurulmuş olması ve hükmü sadece sanık müdafiinin temyiz etmesi karşısında, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca hapis cezasının TCK'nın 51/1. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası, 06.06.2007 tarihli kararda öngörüldüğü üzere, tebliğnameye aykırı olarak, “hapis cezasının TCK'nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine, hapis cezası ertelenen sanığın TCK'nın 51/3. maddesi gereğince taktiren 2 YIL SÜRE İLE DENETİME TABİ TUTULMASINA, denetim süresi içerisinde sanığın kişiliği ve sosyal durumu nazara alınarak herhangi bir yükümlülük yüklenmesine ve uzman kişi görevlendirilmesine YER OLMADIĞINA, sanığın belirlenen iki yıllık denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen hapis cezasının kısmen veya tamamının infaz kurumunda çektirileceğinin TCK'nın 51/7. maddesi gereğince sanığa ihtarına, TCK’nın 51/8. maddesi gereğince sanığın denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği takdirde cezanın infaz edilmiş sayılmasına” ibaresi eklenerek HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/09/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.