15. Ceza Dairesi

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Emlakçılık yapan sanığın ev satışı dolayısı ile katılandan istediği ruhsat parasının bir kısmını bu işlemleri halledecek olan müteahhite vermeyerek uhdesinde tuttuğu ve atılı suçu işlediği iddia ve kabul edilen olayda;

Katılan beyanı, sanığın tevilli ikrar içeren savunması, banka havalesi ,oluş ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanığın üzerine atılı suçu işlediği sabit olduğundan mahkumiyete ilişkin kabulde bir isabetsizlik görülmemiş, sanık hakkında Didim Asliye Ceza Mahkemesi'nin 10/04/2009 gün ve 2007/849 esas, 2009/458 karar sayılı ilamına konu olan ve karar tarihi itibariyle temyizi kabil olan mühür bozma suçunun tekerrüre esas alındığı nazara alındığında aynı ilamda yer alan ve yine tekerrüre esas alınabilecek nitelikte bulunan kaçak su hırsızlığı suçu ile ilgili uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığının ve yapıldıysa bunun sanığın lehine veya aleyhine olup olmadığının araştırılmasının koşullu salıverme süresi bakımından da sonuca etkisi olmayacağından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın atılı suçu işlemediğine dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.