20. Ceza Dairesi

Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi Suçlar : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :

O yer Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinde, sanığın eyleminde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağı ancak zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinden, sanığın mahkûmiyetine ilişkin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararının hukuka aykırı olduğunu belirtmesi karşısında temyiz isteminin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu kabul edilerek CMK.

288.maddesinin 2. fıkrasına göre "Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır." kuralı gereğince yapılan incelemede;

Tanık ...'nın sanıktan aldığı eroin ile yakalanması üzerine tanıklar ..., ... ve ...'ın sanığı tarif ederek sanığın uyuşturucuyu bahçeden getirdiğini beyan ettikleri, kolluk görevlilerinin araması ile sanığın bıraktığı yerdeki uyuşturucunun bulunabileceği gözetilmeksizin sanığın eyleminin TCK'nın 192/3. maddesi uyarınca "kendi suçunun veya diğer suç ortaklarının meydana çıkmasına hizmet ve yardım etme" olarak değerlendirilemeyeceğinden sanık hakkında yazılı şekilde etkin pişmanlık hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, Kanuna aykırı, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan,

CMK'nın 302. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, 10/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.