8. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni" Tehdit, alkolün etkisindeyken araç kullanma ve 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a aykırı davranmak suçlarından sanık ...’in 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 179/2, 106/1-1. cümle, 62, 52/2, 6136 sayılı Kanun’un 13/1 ve 15/1. maddeleri gereğince 10 ay hapis, iki kez 5 ay hapis, 25 gün hapis, 500,00 Türk Lirası ve 400,00 Türk Lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Safranbolu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.01.2017 tarihli ve 2015/820 esas, 2017/14 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına ilişkin Karabük Ağır Ceza Mahkemesinin 14.04.2017 tarihli ve 2017/236 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;

Her ne kadar merci Karabük Ağır Ceza Mahkemesince, 28.06.2014 tarihli ve 29044 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 72. maddesi ile 5271 sayılı Kanunu'nun 231/8. maddesinde "Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez" şeklinde düzenleme yapıldığı, UYAP sisteminden alınan adli sicil kaydına göre sanık hakkında Safranbolu 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 11.05.2016 tarih ve 2015/1038 Esas, 2016/412 karar sayılı ilamı ile daha önceden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, yapılan düzenleme uyarınca sanık hakkında yeniden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilemeyeceği gerekçesiyle itirazın kabulüne karar verilmiş ise de,

Dosya kapsamına göre, sanığın suç tarihi itibari ile sabıkasının bulunmadığı gibi suç tarihinden sonra sabıkasına işlenen Safranbolu 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 11.05.2016 tarih ve 2015/1038 Esas, 2016/412 sayılı ilamına konu, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 17.06.2016 tarihinde kesinleştiği bununla birlikte incelemeye konu Safranbolu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.01.2017 tarihli ve 2015/820 esas, 2017/14 sayılı kararına ilişkin suçun ise 19.09.2015 tarihinde işlendiği, dolayısıyla denetim süresi içerisinde işlenmediği gözetilmeden, itirazın reddi yerine, yazılı gerekçeyle kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 26.10.2017 tarih, 2017/7081 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 01.11.2017 gün ve KYB/2017-61082 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Safranbolu 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/820 esas ve 2017/14 karar sayılı kararı ile sanıkta bir adet bulundurma ruhsatlı tabanca ve bir adet yasak bıçak ele geçirilmiş olması karşısında,

TCK.nun 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralı uyarınca en ağır cezayı gerektiren fiilden hüküm kurulması, buna göre de sadece 6136 sayılı Kanunun 13/1. madde ve fıkrasında tanımlanan ruhsatsız tabanca taşımak suçundan dolayı silah sayısı dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle ceza tayini gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında ayrıca 6136 sayılı Kanunun 15/1. madde ve fıkrasında tanımlanan yasak niteliği haiz bıçak taşımak suçundan da hüküm kurulması, Hususuna yönelik olarak kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, sonucuna göre diğer kanun yararına bozma isteminin incelenmesine, 24.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.