23. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacılar vekili, taraflar arasında akdedilen hizmet alım sözleşmenin hazırlanması ve imzalanması sürecinde sözleşme bedelinde 2008 yılı asgari ücretinin baz alındığını, 2009 Nisan 2011 yılı dahil ödemelerin davalı tarafça 2008 yılı asgari ücretten yapıldığını, 07.05.2004 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanan karar gereğince ise, hizmet alımlarına ilişkin fiyat farkının hesabında uygulanacak esaslarda değişiklik yapılmasına dair esaslar yürürlüğe konulduğu halde davalı tarafın işçilik maliyetlerindeki farkı müvekkiline ödemediğini, eski ve yeni asgari ücretler arasındaki farkın ve ayrıca bu farktan doğan ve davalı işverence ödenmesi gereken sosyal sigorta primleri ile sigorta priminin alt sınırı artışından kaynaklanan bu farklara ait işsizlik ödeneğinin yükleniciye ödeneceğinin hükme bağlandığını ileri sürerek, ....356,... TL. asgari ücretten doğan farkın ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, sözleşme hükümleri gereği artan asgari ücret ve primden sorumlu olmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; sözleşme kapsamında aldırılan iki ayrı bilirkişi raporunda da belirlendiği üzere sigorta primine esas işveren payı ile işsizlik sigortası primi işveren payı için davalı tarafça davacıya herhangi bir ödeme yapılmadığı, davacının davalıdan ....813,04 TL tutarında alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, fazlaya dair istemin reddine karar verilmiştir.

Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.