16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucunda,... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan eski 379 (yeni 127 ada 13) parsel sayılı 9.085.39 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ..., ..., ... ve ... adına 1/4’er paylı olarak tespit ve tescil edilmiş, daha sonra değişik tarihlerde gerçekleşen intikal ve satış işlemleriyle 1/8 pay ..., 5/8 pay ... ve 2/8 pay Hasan Bulat mirasçıları adına tapuda kayden devredilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere ve kadastro tespitinin kesinleştiği tarih ile dava tarihi arasında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 12/3. maddesinde yazılı 10 yıllık hak düşürücü süre geçmiş bulunduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 01.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.