16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "yapılan araştırma ve incelemenin hüküm kurmak için yeterli olmadığı açıklanarak, yeniden keşif yapılarak ve ispat külfetinin mülki yarı sözleşmesine dayanan tarafa ait olduğu da göz önüne alınmak suretiyle tarafların murisleri arasında iş bu sözleşmenin yapılıp yapılmadığı hususunda iddia ve savunma çerçevesinde araştırma ve inceleme yapılması, dinlenen yerel bilirkişi ve tanık beyanları arasında çelişki olması halinde giderilerek sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli parselin yarı yarıya ... ve ... mirasçıları adına payları oranında tespit ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 02.10.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.