10. Hukuk Dairesi

Hükmün, davacı Kurum ve davalı ... Özel Sağlık Hiz.Tarım San. ve Tic.A.Ş. avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1.) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2.)6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 297. maddesinin “b” bendinde (Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 388. maddesinde), tanımlanan unsurları taşıması ve “tarafların ve davaya katılanların kimlikleri..” yönündeki hükümlerinin kararın yazımında dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Davalılardan ... Özel Sağlık Hizm. Tarım San ve Tic A.Ş.' nin ünvanının karar başlığında ''... A.Ş.'' olarak yazılması,

3.) Davacı Kurumun rücu alacağı, 18.839.51 TL ilk peşin değerli gelir ile 187.20 TL cenaze yardımı olmak üzere toplam 19.026.71 TL'nin, davalıların kusuruna isabet eden kısım olduğu halde, hükmün gerekçesinde, ilk peşin sermaye değeri hesabına, cenaze gideri dahil edilmeyerek, bu miktarın 18.855.51 TL olarak belirtilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.

S O N U Ç : Kararın başlığında yazılı “... A.Ş. ” sözcükleri silinerek, yerine, ''... Özel Sağlık Hizm. Tarım San ve Tic A.Ş.” ibarelerinin; hüküm fıkrasının (1) numaralı bendinde yer alan '' 18.855.51 '' rakamlarının silinerek, yerine ''19.026.71 " rakamlarının yazılmasına, ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalı şirketten alınmasına, 28.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi