2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından tamamına yönelik olarak; davalı kadın tarafından ise hükmün gerekçesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı erkeğin temyiz itirazları yersizdir.

2.Davalı kadının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Mahkemece; tanıkların davacı erkeğin 2009 yılında davalıya sadakatsizce davranışlar içerisine girdiği ancak davalı kadın tarafından bunun dava konusu edilerek boşanmaya neden olarak gösterilmediği, birlikte yaşamaya devam ettikleri erkeğin bu eylemlerinin kadın tarafından af edildiği şeklindeki beyanları karşısında ortak hayatın çekilmez hale geldiği kanıtlanmadığından davanın reddine karar verilmiş ise de, dosya arasında davalı kadının davacı erkeği affettiğine yönelik bir delil bulunmamaktadır. Af olgusu dosya kapsamında ispatlanamamıştır. Gerçekleşen bu durum karşısında boşanmaya sebep olan olaylarda sadakatsiz davranan erkek tamamen kusurlu olup verilen ret kararı sonucu itibariyle doğru bulunduğundan ret gerekçesinin açıklanan şekilde değiştirilerek ve düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK m. 438/son).