2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre sair temyiz itirazları yersizdir.

2.Müşterek çocuk Yüce’nin dava tarihinden itibaren anne yanında kaldığı anlaşılmaktadır. Bu durum nazara alınarak müşterek çocuk Yüce yönünden dava tarihinden itibaren tedbir nafakası hükmedilmesi gerekirken talep tarihinden itibaren nafakaya hükmedilmesi doğru değilse de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmez. Hükmün bu bölümünün Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması yönüne gidilmiştir.

SONUÇ. Temyiz edilen hükmün 2. bentte belirtilen nedenle gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 numaralı bendinin tamamınının hükümden çıkarılmasına yerine “müşterek çocuk için dava tarihinden itibaren başlamak ve kararın kesinleşmesine kadar devam etmek üzere aylık 200 YTL. tedbir nafakasının davacıdan alınıp davalıya verilmesine” sözlerinin yazılmasına ve hükmün bu bölümünün düzeltilerek, temyize konu diğer hususların ise l. bentteki nedenlerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 24.09.2007