20. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve davalılar Hazine ile ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... mahallesi 808 ada 3 parsel sayılı 93.813,49 m² yüzölçümündeki taşınmaz mera niteliğiyle orta malı olarak tespit edilmiştir.

Davacı ... Yönetimi, taşınmazın ... sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla kadastro tesbitinin iptali ve ... vasfıyla Hazine adına tescili istemiyle dava açmış, mahkemece davanın kısmen kabulü ve kısmen reddi ile ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, 808 ada 3 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, dava konusu taşınmazın teknik bilirkişi ...'nun 13/07/2015 havale tarihli raporuna ekli krokisinde sarı renkte ve (B) harfi ile gösterilen 82208,26 m2'lik kısmının 808 ada 3 parsel numarası ile tespit gibi tesciline, aynı krokide yeşil renkte ve (A) harfi ile gösterilen 11605,23 m2'lik kısmının ifrazı ile ... vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve davalılar Hazine ile ... tarafından tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre birlikte yapılıp ilân edilen arazi ve ... kadastrosu vardır.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman ... bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın (A) harfi ile gösterilen bölümünün ... sayılan yerlerden olduğu, (B) harfi ile gösterilen bölümünün ise ... sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden, 7139 sayılı Kanununun 33. maddesi uyarınca ... Yönetiminden ve 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalı ... Başkanlığından onama harcı alınmasına yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde iadesine 16/10/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.