Esas No
E. 2018/4461
Karar No
K. 2018/6023
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Genel Hukuk

20. Hukuk Dairesi         2018/4461 E.  ,  2018/6023 K.

"İçtihat Metni".........

Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ........ Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R ............ Mahkemesinin 16.04.2015 tarih ve 2015/65 E. - 2015/419 K. sayılı kararı ile TMK'nın 429. maddesi gereğince yasal danışman atanmıştır. Yasal danışman 01.11.2017 havale tarihli dilekçesi ile ..............nakledilmesi nedeniyle yasal danışmanlık görevine son verilmesini talep etmiştir.

........... 15.11.2017 tarihli Ek Karar ile kısıtlının .......... kalması nedeniyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. .........Mahkemesince, yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin bir karar bulunmadığından bahisle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.

Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” TMK m.412'de ise "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur." hükmü yer almaktadır. Dosyanın incelenmesinden, yasal danışman atananın yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan .......... Sulh Hukuk Mahkemesince TMK'nın 412/1. maddesine göre verilmiş bir izin kararı olmadığından talep ile ilgili karar vermekte......Mahkemesi yetkilidir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ........... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 27/09/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

.........

© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.