17. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki cismani zarar nedeniyle maddi tazminatı davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R -

Davacı vekili, 19.01.2011 tarihinde meydana gelen ve davalılardan ... Anonim Türk Sigorta AŞ tarafından sigortalı ... plaka sayılı araç ile AXA Sigorta AŞ tarafından sigortalı ... plakalı araçların karışmış olduğu trafik kazasında yolcu olarak bulunan müvekkillerinin kaza neticesinde yaralandıklarını ve iş göremez hale geldiklerini ileri sürerek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile; davacılar için ayrı ayrı asgari 100,00 TL sürekli sakatlık (Maluliyet) tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek Avans faiz oranları ile davalılardan ... Anonim Türk Sigorta AŞ ve Axa Sigorta AŞ'den kusurları oranında tahsiline, yine Ferdi Kaza Koltuk Sigortasında yer alan sakatlık nedeniyle asgari 100 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek Avans faiz oranları ile Sompo Japan Sigorta AŞ'den tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... AŞ vekili, davanın reddini istemiştir. Davalı ... AŞ vekili; poliçeden dolayı sorumluluğunun sigortalılarının kusuru oranında olmak üzere bedeni zararlarda şahıs başına azami 225.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, davacının avans faizi isteminin yasaya aykırı olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Davalı ... AŞ vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde Adli Tıp Kurumu raporlarına göre, davacı ... için %15,2, davacı ... için %13, davacı ... için %10,3 oranında meslekte kazanma gücü kaybı nedeniyle bedensel maluliyetin varlığının tespit edildiği, bu olayda davalılardan Axa sigortanın %25 ve diğer davalı ... Sigortanın %75 oranında poliçe limitleri dahilinde sorumlu oldukları, diğer davalı ... Sigortanın poliçe limiti olan 125.000,00 TL üzerinde davacıların maluliyet oranlarına göre sorumlu olduğu, ....nin davanın Hür Sigorta ...ye ihbarını içerir talebine davacının muvafakat etmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabul kısmen reddine, 14.454,11 TL'nin davalılardan ....'den yine 19.000,00 TL'nin davalılardan Sompa Japan Sigorta A.Ş.'den dava tarihi olan 26.04.2013 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ayrı ayrı tahsil edilerek davacılardan ...'a verilmesine, 18.651,18 TL'nin davalılardan ....'den yine 16.250,00 TL'nin davalılardan Sompa Japan Sigorta A.Ş.'den dava tarihi olan 26/04/2013 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ayrı ayrı tahsil edilerek davacılardan ...'a verilmesine, 15.498,86 TL'nin davalılardan ....'den yine 12.875,00 TL'nin davalılardan Sompa Japan Sigorta A.Ş.'den dava tarihi olan 26/04/2013 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ayrı ayrı tahsil edilerek davacılardan ...'a verilmesine, davalılardan Anadolu Anonim Türk Sigorta A.Ş. yönünden, davacılar vekilinin beyanı doğrultusunda, dava konusuz kaldığından, Konusuz kalan davanın esası hakkında karar vermeye yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4.970,81 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 10.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.