11. Ceza Dairesi

Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;

Mahkemece uyulmasına karar verilen, Yargıtay 11.Ceza Dairesinin 03.03.2016 Tarih, 2014/17941 E.-2016/1902 Karar sayılı ilamına konu, sanığın temyizi üzerine bozulan mahkemenin 2013/240 E. ve 2013/279 K. sayılı ilamının birden fazla tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüğün bulunması halinde bunlardan en ağırının esas alınması gerektiği, İzmir 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/156 E-2006/88 sayılı ilamın, tekerrüre esas alınan İzmir 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/505 E.-2006/150 K. Sayılı ilamından daha ağır hükümlülük içerdiği gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılamada daha ağır hükmün tekerrüre esas alınmasına karar verirken sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına karar vermemiş olması.

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının tekerrür ile ilgili paragrafından sonra gelmek üzere ; "CMUK'nin 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nin 326/son ve 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddeleri gereğince koşullu salıverilmeye eklenecek sürenin, hatalı uygulama sonucu hükümde gösterilen ilam nedeniyle koşullu salıverilmeye eklenecek süreden fazla olmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle eleştiri dışında, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.10.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.