10. Hukuk Dairesi

Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle; 23.01.2009 tarihinde davalıya ait dört katlı binanın çatı tamir ve tadilatını yapmakta iken 12 metreden düşerek ölen sigortalı ...’in hak sahiplerine yapılan sosyal sigorta yardımlarının rücuan tahsiline ilişkin davada; davalının sigortalının işvereni olmadığı, alınan kusur bilirkişi raporundan kazanın oluşumunda davalının üçüncü kişi sıfatıyla da herhangi bir kusuru ve dolayısıyla 5510 sayılı Kanunun 21/4’üncü maddesi kapsamında sorumluluğu bulunmadığı gibi, dava konusunu oluşturan alacağın kendi nam ve hesabına 5510 sayılı Kanunun 4/1-b maddesi kapsamında kabul edilen sigortalının hak sahiplerine anılan madde kapsamında bağlanan aylıklardan ibaret olduğunun anlaşılmasına göre; yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 15.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.